Grandes Temas en Dos Volumenes

Mi memoria siempre ha sido fatal y no ha mejorado con la edad. Pero es lo suficientemente buena para recordar una época en que el gobierno intentaba hacer con los comics lo mismo que algunos políticos quieren hacer con los videojuegos: censurarlos y prohibir sus ventas. Era una mala idea para entonces y sigue siendo una mala idea. Y puedes hacer algo por ello.

Yo creé a Spider-Man, Iron Man y a Hulk, los ancestros virtuales de los personajes de los videojuegos de hoy. En los años 50, existía una histeria nacional acerca del llamado “efecto peligroso” que tenían los libros de historietas sobre la juventud de nuestra nación.

Los comics, se decía, contribuían a la “delincuencia juvenil”. Un subcomité del Senado investigó y decidió que los Estados Unidos no podían “costearse el riesgo calculado involucrado en alimentar a sus niños, a través de los comics, una dieta concentrada de crimen, horror y violencia”. Los comics fueron quemados. El Estado de Washington hizo que fuese un crimen vender comics sin una licencia. Y Los Angeles pasó una ley que decía que era un crimen vender “comics de crimen”. Visto ahora, el clamor era — y disculpen la expresión — cómico.

Mientras más cambien las cosas, como dicen, más siguen igual. Sustituye los comics por videojuegos y tienes un replay en el siglo XXI de la locura de los años 50. Los estados han pasado leyes restringiendo la venta de videojuegos, y lo en este año, la Corte Suprema escuchará un caso sobre una de estas leyes, una que pasó en California. ¿Por qué importa esto? Porque si restringes la venta de los videojuegos, estás pasando de los derechos de nuestra Primera Enmienda a la libertad de expresión y abriendo la puerta a restricciones sobre libros y pelícs.

La Corte Suprema debería encontrar que esta ley es inconstitucional, así como otras cortes más bajas lo han hecho. Pero los políticos seguirán encontrando maneras de restringir los derechos de los jugadores y artistas de computadoras y videojuegos porque hacen buenos titulares decir que ellos “están protegiendo a los niños”, incluso si no están haciendo tal cosa.